Le site www.fousdanim.org n’est plus mis à jour depuis le 10 juillet 2015. Les outils de recherche sont toujours actifs mais nous vous invitons à aller ailleurs pour trouver des lieux plus vivants dédiés au cinéma d’animation.
parce que, dans la vrai vie, les gens sont moches ... j'apellerais ça volontiers du "réalisme décalé" !Bigbengib a écrit:Je viens juste de le voir. Surpris ça c'est sûr, des très bonnes choses, oui ça c'est sûr... Mais une question : pourquoi les personnages sont-ils si moches ?
je n'ai pas vu le dernier Plympton, mais pour la comparaison avec le Suzie Templeton, je préfère nettement 9.99$, autant pour le scénario, la réalisation, le rythme, ... enfin à tout les niveaux quoi, "Peter & the Wolf" est une histoire archi-vue et revue, presque épuisante, la réal est convenue et parfois pesante, l'image trop travaillée, et hormis 2-3 scènes avec les animaux sur la marre, ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable;benjouk a écrit:... Il est bien mais d'après moi, il ne casse pas autant de pattes à un canard que le dernier Plympton, ou que le "Peter and the wolf" de Templeton.
pourquoi les personnages sont-ils si moches ?
benjouk : niveau scénario, c'est pas la panade non plus. ça me fait penser à un "little miss sunshine" ou a un "the darjeeling limited" animé
ZigOtto a écrit:parce que, dans la vrai vie, les gens sont moches ... j'apellerais ça volontiers du "réalisme décalé" !
je ne pense pas que leur intention était vraiment d'aller vers un rendu "trés réalistes",Bigbengib a écrit:... C'est marrant mais j'ai l'impression que l'intention était de les rendre justement très réalistes, ...
enlaidir les persos dans les Triplettes ...???Bigbengib a écrit:... Ce qui est curieux c'est que je n'ai pas du tout l'impression qu'il y a un désir d'enlaidir les persos, comme dans les Triplettes par exemple où c'était clairement un choix assumé.
j'ajouterais "My Dog Tulip" également en compète (long-métrage) à Annecy, un film de Paul et Sandra Fierlinger, d'aprés un roman autobiographique de Joe Ackerley, l'histoire d'un type et son chien (ou plus précisément sa chienne, nommée "Tulip" dans le bouquin, mais de son vrai nom "Queenie"), "... pourquoi le choix d'adapter cet auteur, le choix de cette histoire ? ... pourquoi en Animation? pourquoi montrer certaines scènes aussi "crues" ? pourquoi un dessin aussi "loose", ... une anim aussi "light" ? "Cobayanim' a écrit:... J'espère que ce film ne sera pas le dernier à nous faire débattre sur le sujet, il me semble que Mary and Max (que l'on pourra voir à Annecy) est de la même teneur.
Bigbengib a écrit:Effectivement cette question semble émerger sur ce film en particulier puisqu'on dirait que plusieurs personnes se la sont posée spontanément, ce qui mérite déjà qu'on s'y intéresse...
rvdboom a écrit:Quand au débat sur pourquoi anime ou pas, il me semble que la principale raison, c'est que les réals qui font ces films sont des réals d'anime et qu'ils utilisent le médium qu'ils maitrisent pour faire leur film. Si un trompettiste se dit qu'il va jouer le Concerto de Aranjues à la trompette, personne n'ira lui demander pourquoi il ne l'a pas joué à la guitare (éventuellement, on se dira que c'est mieux à la guitare mais c'est un autre débat).
Se sentir capable de diriger des acteurs, opérateurs de la photo, preneurs de son, etc. quand on a toujours fait ses films à 3 dans un petit studio, c'est pas donné à tout le monde.
mais il aurait fallu un dingo type Terry Gilliam pour en tirer quelque chose qui tienne la route en live .rvdboom a écrit:...Mais là, c'est tellement moche qu'on se dit qu'elle aurait mieux fait de tourner ça en réel.
Retourner vers A propos des Films
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités