Voilà l'avis que j'ai posté sur mon site... :
Bon. J'ai été voir le film hier, je m'embarque pour un long post et j'espère que vous aurez le courage de le lire... Je voudrais savoir ce que vous en pensez ...
J'ai été voir le film avec Arnold Layne (merci encore pour les places) en première nationale en Belgique (excepté la projection au festival du fantastique, mais c'est une petite salle).
Premier étonnement : personne dans la salle. Alors que je m'apprétais à partir à 15h pour Bruxelles pour être sûr d'avoir des places (pas de carte pour les commander par internet); le film a commencé à 20h avec à peine la moitié de la salle (pas une énorme en plus) remplie. Comme quoi Burton n'est pas encore adoré de tous (et c'est tant mieux).
J'ai beauoup apprécié le film; mais pas adoré. Peut-être, comme vous tous, en attendais-je un peu trop. Puis j'avais quand même déjà vu pas mal de photos, en me forçant à ne pas lire d'articles sur le net ou dans les journeaux, c'est déjà ça.
À chaud, je trouve que le film est mieux "ponctuellement" que dans sa globalité. Je m'explique : j'ai adoré un bon nombre de scènes et d'idées, mais un peu moins le film dans son entierté.
Première interrogation: à quel degré le livre est adapté pour le réalisateur ? Parce que le script est tellement proche des idées de Burton... c'est...
Je n'ai pas trouvé que Burton changeait son fusil d'épaule. Comme vous tous, j'ai adoré
Edward et tous ceux-à; mais j'ai pas de "nostalgie" par rapport à cette époque, et heureusement que Burton change un peu de direction. La même chose en boucle, ça deviendrait broutant. Il n'est tout de même pas obligé de faire du gothico-poético-romantique toute sa vie...
Je trouve que les gens ici parlent un peu trop d'
Edward. C'est sûr que c'est un de ses meilleurs films (si pas le meilleur) mais mettez vous à sa place; on compare tout ce qu'il fait à
Edward, les gens ne veulent que du
Edward, les critiques rapportent toutes Big Fish à
Edward... Moi j'ai pas trouvé que le film avait un si grand rapport que ça.
Scapegott\devolun\Inis a écrit:il semble avoir epuisé les ressources de son precedent cycle
...Il a peut-être juste envie d'évoluer, c'est tout...
J'ai trouvé la BO (que j'avais déjà avant de voir le film) chouette; et les pistes "extérieures" à la soundtrack pure (Buddy Holly & co) bien choisies.
Contrairement à
Rorschach, ça ne m'a pas dérangé par exemple que le loup soit amadoué si vite. J'aime bien l'aspect fable du film; et si il avait du courser le loup des heures ça n'aurait pas donné la même ambiance. Y'a pleins de changement de ryhtmes intéressants dans ce style... Comme aussi quand l'orage éclate, on voit le parre-brise mouillé par la pluie puis tout à coup on dirait qu'un torrent s'abbat sur lui
C'est peut-être d'ailleurs pour ce genre de scène que beaucoup de gens le rapprochent de
Forrest Gump. Bon OK y'a un petit quelque chose dans la manière de raconter les choses; mais de là à dire que c'est
le nouveau Forrest Gump ou le
Forrest Gump de Tim Burton, y'a une marge...
Forrest est également un de mes films préférés et je trouve la comparaison un peu grossière.
Scapegott\devolun\Inis a écrit:manque de magie dans Big Fish
Je trouve pas du tout que cela manque de magie. En particulier le géant, il est génial... La scène du clown qui sort le fusil de son ventre et qui verse une larme est tout simplement hyper forte visuellement; elle vous arrache les trippes.
L'idée de l'oeil de la mort est très chouette; et l'ingéniosité de Edward quand au comment l'utiliser est superbe !
Mes bras sont un peu maigrichons, mais j'ai d'excellentes jambes ! Moi même j'en mangerait bien un peu... Si ça c'est pas une réplique de conte; qu'est ce que c'est ? on dirait presque le petit chaperon rouge.
Ewan Mc Gregor a la tête parfaite de l'emploi, une tête de winner jamais découragé, il est vraiment pas mal dans le rôle (quand il se fait casser la gueule il qu'il sourit la bouche en sang
)
A propos, j'ai plutôt bien aimé le choix des acteurs; et on se disait avec Arnold Layne que la ressemblance entre acteurs "petits" et acteurs "grands" est vraiment fulgurante (Bloom enfant - Bloom "Ewan"; sa femme ado, sa femme adulte (même manière d'un peu loucher...).
La sorcière petite joue vraiment hyper bien.
Content aussi de voir une "french touch"
wouw Marion ! Par contre je sais pas si c'est elle qui ne joue pas toujours super bien ou si c'est le fait qu'elle joue en anglais, mais je trouve que parfois on "sort" un peu de son interprétation. En tout cas elle a l'air d'avoir apprécié de jouer dedans et tant mieux.
Que dire d'autre ? Chu d'accord avec Rorschach; j'attendais également un générique un peu travaillé au début. Mais il n'a fait ça qu'avec la Warner, non ? Je me souviens plus très bien.
Il y a parfois dans le film des aspects un peu "kitsch-sentimentaux-déjà vu" qui m'on dérangés : quand il écrit I LOVE YOU SANDRA avec l'avion dans le ciel... C'est un peu déjà vu. Même chose à la fin (ceux qui l'ont pas vu, s'arrêter!), le fait que le poisson saute hors de l'eau comme
flipper ou
Willy l'orque, je trouve que c'est pas du meilleur goût. J'aurais préféré bêtement le voir s'éloigner en zigzagant...
Le sommun de cet aspect dérangeant est la scène de kung fu... J'ai déjà bien vu 5 films dans lesquels 2 ninjas faisaient une démonstration de 2 minutes de kung fu et que le héros,impatient, leur tirait tranquillement une balle dans le coeur ou ce genre de trucs. Bon c'est pas tout à fait ça, mais ça fait quand même un peu recyclé.
J'aime bien le "brouillage" réalité-histoire; comme quand son fils voit le poisson dans la piscine encrassée et qu'il ne sait pas trop si il l'a bien vu ou pas. Idem à l'enterrement quand les deux "siamoises" sont vues en oblique et qu'à notre grand étonnemment elles se "séparent" et on imagine que ce n'étaient en fait que des jumelles et qu'il avait du un peu exagérer l'histoire.
Par contre le géant et Mr Loyal sont biens là; donc on ne sait jamais tout à fait ce qui est vrai ou pas.
J'aime aussi quand son fils dit à la sorcière que ce n'est pas possible que ce soit elle que son père ait rencontré jeune; puisqu'elle était déjà vieille à cette époque, et qu'elle lui rétorque que SI, dans la logique de son père, c'est possible; et qu'elle-même n'imaginerait pas que les choses se soient passées autrement.
Bref, j'éditerais surement mon post pour rectifier un peu le tir et rajouter des idées à ce que j'ai écrit, mais voilà globalement ce que j'en ai pensé.
...J'attend vos avis sur mes opinions !!!