Mon intervention sur ce forum relève plus du droit de réponse reconnu par la législation que d’une volonté de participation à un débat, tant certains propos tenus méritent d’être jetés au panier.
Si cependant je relève quelques interrogations légitimes, d’autres propos ne sont que allégations, supputations ou parfois même accusations calomnieuses, fait de quelques « trollers » en quête de nourriture loin de l’objectif affiché consistant à entretenir une veille certes critique, mais aussi je l’espérais, objective.
Plus de 6 mois que cette histoire ridicule gonfle et qui probablement n’intéresse pas grand monde tant elle me parait discréditer ceux qui l’entretiennent ainsi, sans qu’il y ait eu le moindre questionnement directement auprès de E.C.A. ou E.S.C.A. qui affichent pourtant toutes deux leurs coordonnées sur leurs sites respectifs.
Il est d’ailleurs stupéfiant que pour certains, la veille critique consiste à analyser la présentation graphique et photographique d’un site internet, réalisé ni par les élèves ni les enseignants de l’école, qui volontairement ne s’est pas inscrit dans les règles de marketing en terme d’image, pour en déduire les qualités pédagogiques d’une école … !! Une telle pauvreté d’analyse est pitoyable …. Ah la logique est remarquable ! « Dites moi quelle est la couleur des murs de l’Université, et je vous dirai quelle est la qualité de l’enseignement dispensé » !!! Ce à quoi, Ancaro, Cé, Marinello et Museycan, j’ajouterai que si la bêtise à une couleur, choisissez l’université qui l’arbore, c’est la seule susceptible de vous embaucher … !
Enfin, ce n’est jamais que vouloir voler comme un aigle en raisonnant comme une dinde que de railler certaines séries vintages, telle que Oum le Dauphin ou Ulysse 31, ayant non seulement réuni un nombre impressionnant de spectateurs mais marqué toute une génération … Puisque vous ne doutez de rien et surtout pas de vous, n’hésitez pas, agitez vous encore, il reste Charlie Chaplin, Jean Lenoir, Walt Disney, Emile Cohl, et tant d’autres, n’échappant à personne bien entendu que les moyens techniques et les publics ont depuis évolué, ce qui ne fait que confirmer leur immense talent !!!
Plus sérieusement : ESCA / ECA ?
E .C.A., abréviation d’Ecole de Cinéma d’ Animation de Toulouse fut fondée en 2012 par Christine Barthes et René Borg. Ce dernier, ne partageant pas « l’éthique » de Christine Barthes a mis un terme à cette collaboration 8 jours après l’ouverture.
Effectivement, un flou artistique est toujours entretenu par cette école et sa directrice, probablement surdouée, qui du jour au lendemain, conjuguait allègrement technicité du bien être et cinéma d’animation, dans des locaux où se côtoient tables de soins et tables lumineuses. Elle s’est effectivement largement appuyée sur la notoriété de René Borg pour sensibiliser les médias (
http://www.ladepeche.fr/article/2012/07 ... adoks.html) (
http://www.ladepeche.fr/article/2012/10 ... l-eca.html ) et continue de le faire encore en faisant publier la même photographie (avec 3 articles différents) où il apparait dernièrement comme membre de l’équipe sans le citer. (
http://www.ladepeche.fr/article/2013/08 ... ornie.html) Elle a pu ainsi lancer son école, le qualifiant initialement d’ami (
http://www.objectifnews.com/business/ba ... l-02072012)avant de le sacrifier sur l’hôtel de la rentabilité et du business (
http://www.kpress.fr/communique-presse/ ... californie)
A la suite de ces évènements, nombre de personnes de tous horizons, connaissant parfaitement René Borg et ses qualités morales et surtout connaissant son désintéressement ont souhaité se constituer en Association loi 1901 à but non lucratif.
Cette association, dans le cadre de son objet social, a donc projeté de créer une école de cinéma d’animation, épaulant René Borg dans sa volonté de transmettre à l’issue de ses 44 ans de carrière dans ce domaine.
L’E.S.C.A RENE BORG a donc été mise sur les rails … ( Ecole Supérieure de Cinéma d’Animation René Borg) et il faut avoir l’esprit mal tourné pour ne pas différencier ECA DE TOULOUSE de ESCA RENE BORG … ! Supérieure, tout simplement parce qu’il s’agit d’un établissement post-bac, adoptant par cette qualification la classification faite des établissements d’enseignement par la législation française.
Les propos tenus ici sur ce forum, totalement gratuits et infondés, voir calomnieux me conduisent à réagir … renvoyant certains vers le petit Larousse où ils apprendront la définition de l’expression « non lucratif » … Je peux encore admettre leur ignorance, mais pas leur mauvaise foi … tant le site de l’E.S.C.A. RENE BORG apporte cette précision.
Le projet de l’ESCA RENE BORG n’est en aucune manière motivé par une quelconque recherche de rentabilité ou bénéfice puisque la structure juridique ne le permet pas et le fait que René Borg ait un temps collaboré avec Christine Barthes n’autorise en aucun cas l’assimilation de nos objectifs associatifs à ceux de rentabilité et profit animant cette personne.
Conscient du coût élevé de ces formations, majoritairement privées et on peut le regretter, l’association recherche en permanence des solutions pour diminuer le coût de sa formation. Pour cela si elle fait appel au bénévolat, c’est aussi la raison pour laquelle le site de Rodez a été choisi, après entretien avec les étudiants et parents intéressés provenant d’horizons divers (Paris, Nice, Narbonne, Bordeaux …) Il est apparu aussi facile d’accès que Toulouse ou Albi, mais surtout comme permettant de diminuer considérablement les coûts en raison d’un foncier moins élevé, se répercutant sur les loyers …
C’est ainsi que la formation proposée est l’une des moins chères avec 5 000 € par an, mais l’est encore moins si on intègre le coût de l’hébergement, proposant ainsi une « formation pension complète » à 8 000 € par an.
Toujours pour répondre à notre souci constant de diminution des coûts dans l’intérêt des élèves et de leur famille, nous proposons un programme de formation sur seulement 3 ans, alors que la tendance actuelle est de 4, voir de 5 ans pour atteindre le même niveau. Ce programme n’est possible qu’en raison, d’une part, des compétences et de l’expérience de René Borg, tant en production qu’en enseignement, et d’autre part en raison du niveau de recrutement élevé, où nous ne retenons que les candidats les plus talentueux, capables d’assimiler en 3 ans la formation, et pour certains de s’intégrer en cours de formation en qualité de stagiaires rémunérés dans une équipe de production.
Je ne doute pas que quelques « trollers » trouveront encore ici quelque alimentation … mais très attaché à une totale transparence associée à une volonté de communication, chacun des parents d’élèves et élèves ont été reçus sur place, par René Borg et moi-même…. Je pense qu’ils sont en capacité et surtout mieux que quiconque ici, de juger du mal ou bien fondé des propos tenus sur ce forum ;
Enfin, si ma réaction apparait ici virulente et sans empathie vis-à-vis de certains, méprisante sans doute, elle n’est que le fruit des propos tenus, que j’ai qualifié de diffamatoires. Je démens formellement que l’auteur des « courriels de retape » adressés aux « recalés » des diverses écoles soit le fait d’une personne ayant un lien quelconque avec l’ESCA RENE BORG ou l’Association. Ces courriels ont été adressés à l’initiative exclusivement personnelle d’une candidate à notre école, que nous avons admise. Informée du fait que l’école n’ouvrirait que dans la mesure où nous atteindrions un nombre suffisant d’élèves, elle a estimé devoir adresser ce message.
Le respect que je porte à la vie privée de chacun me conduit à ne pas ici divulguer publiquement sur ce forum son identité. Cependant, si Cé veut bien communiquer son numéro de téléphone, à l’adresse e-mail de notre association ou école, je lui donnerai tous les éléments pour qu’il puisse s’assurer de la véracité de mon démenti formel.
Cependant je ne condamnerais en aucun cas les agissements de cette jeune étudiante, qui en détresse après avoir échoué à diverses sélections, perdu une année, a perçu comme une lueur d’espoir l’éventualité d’intégrer l’E.S.C.A RENE BORG. En adressant ces mails comme elle l’a fait, c’est une opportunité supplémentaire et humainement bien compréhensible qu’elle a tenté de se donner pour tenter de réaliser un projet qui lui était cher. Sachez cependant que depuis, cette personne a fait un autre choix.
Sont par contre bien plus condamnables, et le sont particulièrement Pock, jipé et Latib, dont le seul art et talent, est de s’adonner, courageusement installé derrière un pseudo, à des accusations calomnieuses, en ayant , sans preuve et sans vérification préalable , affirmé que ces agissements étaient de notre fait ou téléguidés par nous, dans un simple but commercial. Nos coordonnées téléphoniques et électroniques sont bien visibles sur nos sites et vous offraient la possibilité de nous interroger. Vous avez choisi sur ce forum de diffuser allégations, supputations et calomnie …. Je préfère vous assurer de tout mon mépris et vous laissant le symbolique Euro de réparation.
Pour servir l’objectif de veille, critique ou non, que ce forum se propose, nous ne pouvons accepter la comparaison ou l’association avec ECA qui, à grands coups de matraquages médiatiques sans qu’aucune réalité ne le confirme et qu’ici, malgré de louables intentions seulement affichées, personne ne vérifie, annonce : ici des stages d’anglais, là des mises à niveau, puis une association avec la BD, une installation à Francazal avec les studios Raleigh,
http://www.objectifnews.com/business/ba ... l-02072012 )ensuite des profs annoncés « sortant de star wars » et jamais venus
http://www.ladepeche.fr/article/2012/09 ... -wars.html ) en « oubliant » d’annoncer le turn-over incessant de son équipe d’enseignants …
Pour l’Association « Les Amis de René Borg », le Président.