Nouveau générique pour les Simpsons

[lo1971]

Je ne crois pas qu'on en ait déjà parlé ici...

http://lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/ ... 1059.shtml

[al & bob]

Sympa ! Merci pour le lien.

[Milomar]

un petit coup de jeune!! merci pour ce lien!

[Cela importe peu...]

Vous en pensez quoi de ce générique ?

Perso, je suis pas emballé... l'impression qu'ils veulent en faire trop... c'est plus comme avant.

C'est bizarre, plus ça devient lissé, plus j'ai l'impression que les gags, plutôt bon enfant pourtant, ont du mal à passer... ou alors, c'est moi qui vieillit, je ne sais pas

[Roberto Chicachico]

Ouai première impression très mitigée sur ce nouveau générique. Trop de trucs à l'écran, début vide et mouvement de cam faiblard... mouai... Et on dirait qu'ils ont repris les couleurs du film (qui m'avaient un chouillas gêné) le jaune commence à tirer vert le vert alors qu'avant il tirait plutôt vers le orange.
Enfin bon s'ils ont refait le générique c'est qu'ils pensent repartir pour 20 ans peut-être.

[meule]

Pareil...
Pas convaincu.
Quitte à changer, ils auraient pu vraiment changer.

[trans86]

moi je trouve pas qu'il y ai tant de changements que ca, ca me gene pas trop car ca reste dans la meme veine, par contre la course poursuite du canapé .. bof bof ...

[aurelien]

Ah moi je toruve ça très bon. je trouve que les simpsons sont de moins en moins lisses finalement. il suffit de revoir les premiers épisodes et de les comparer aux derniers, bien plus barrés et osés.
Le nouveau générique ressemble au film c'est pas faux, mais à la limite tant mieux, les couleurs sont plus chouettes. apres le côté "too much" colle bien au principe de la hdtv... j'y vois un clin d'oeil, surtotu avec ce générique à rallonge avec le canapé (qui moi m'a bien fait rire en passant).
Apres autant d'années je trouve que la série se bonifie et ce nouveau générique me le confirme !

[cestquoiladresse]

C'est délicieux et bien vu ! Renouvelé sans dénaturer ! J'aime beaucoup ! Ce générique me donne + une impression de Futurama (vis-à-vis de l'humour) que d'un Simpson et j'adore ça !

CQLD

[Takezo]

Également pas trés convaincu. C'est du rajout pour du rajout et ca complique le truc qui était déjà nikel. On rajoute des gags pas énormement marrant avec des bruitages, et la scene du canapé de fin est trop longue selon moi ca pert de son impact..
Bref j'espère que les nouvelles saisons seront bien par contre car mine de rien depuis quelques temps on perd un peu de punch.

[cestquoiladresse]

Des rajouts ????!!!!
Si on prend 2 secondes pour y réfléchir il ne s'agit que de mettre en avant des personnage qui, au fur et a mesure que les saisons passent, prennent de l'ampleur et donc prennent leur place dans le générique. Y voire des rajouts gratuit n'est pas très lucide comme vision ! A vrai dire il ne s'agit que d'une mise à jour enfin créée ! Merci Matt Groening !

Bon revisionnage les fous !

CQLD

[Roberto Chicachico]

Je n'ai rien contre une petite cure de rajeunissement ou une légère "mise à jour" pour coller à la série qui a tout de même 20 ans déjà (quoique en fait), mais là je trouve le rythme bancal, les bruitages supplémentaires superflus et désagréables et un mouvement de cam assez foireux juste avant l'arrivée dans la classe de Bart. Dommage...

[cestquoiladresse]

J...et un mouvement de cam assez foireux juste avant l'arrivée dans la classe de Bart. Dommage...

Il a toujours existé depuis 20ans ! et toujours à ce moment précis du générique qui utilise ce traveling pour passer en rapide aperçu l'ensemble des personnages de la série.


CQLD

[aurelien]

non je pense qu'il s'agit du travelling qui survole la statut du pere fondateur de springfield et un panneau publicitaire de krusty inc. pour arriver dans l'école. avant on avait un mouvement un peu différent. c'est vrai qu'il est assez saccadé... on sent les point clefs sur la trajectoire de la caméra. mais ça ne m'a pas dérangé plus que ça.

[Roberto Chicachico]

J...et un mouvement de cam assez foireux juste avant l'arrivée dans la classe de Bart. Dommage...

Il a toujours existé depuis 20ans ! et toujours à ce moment précis du générique qui utilise ce traveling pour passer en rapide aperçu l'ensemble des personnages de la série.


CQLD

Que dire... si tu ne vois pas la différence entre l'ancien mouvement et le nouveau. Et non il ne passe pas en revue les personnage de la série, on parle du même générique ?
Aurélien a bien résumé le truc, trajectoire un peu molle qui veut nous montrer pleins de trucs (trop de trucs).
M'enfin bien évidemment on finira par s'y habituer, comme d'hab quoi.

[aurelien]

disons que l'ancien générique comporte une foultitude de défaut... mais même chaque épisode est tjs assez imparfait finalement... Vu le rythme de production de la série ça me parait assez inévitable, meme à gros budget. C'est vrai qu'on peut supposer qu'un générique se travaillant normalement un peu plus, il eut put etre un poil plus léché... la surcharge d'élément ne me dérange pas... C'est surement lié à la HDTV, qui voudrait qu'on puisse mettre plus d'infos dans une image... mais je trouve que le générique s'en amuse un peu justement en en mettant "trop" plein la vue. peut être pas assez ? je trouvais que le générique de Futurama allait dans le même sens... en totu cas j'ai aps vu un nouvel épisode depuis des années !!
rasle bol des rediffusions à outrance !

[ludo]

Le coup du canapé ne sera peut être pas la a chaque fois. Si?
C'est une des fins différentes, comme il y en avait dans l'ancien générique... à mon avis, en tout cas, parce que effectivement, c'est un peu longuet...

[aurelien]

je ne pense pas qu'il soit à chaque fois. C'est le principe même du gag de cet épisode, en jouant sur une longueur inhabituelle, un développement inattendu et ultra poussif. En fait ce n'est pas la première fois qu'ils font une séquence canapé plus longuette (celle du cirque par exemple) mais jamais à ce point. Donc moi je ne trouve pas ça si raté que ça...mais ça ne s'adresse clairement qu'aux inconditionnels de la série. si on montrait ça à ma mere je doute qu'elle comprenne cette sorte de "running gag"...

et puis ce n'est qu'un gag infime finalement, je vous trouve assez sévères sur la question. Rares sont les génériques de séries qui changent de chute à chaque épisode. Et au bout de vingt ans (je ne sai smême pas combien d'épisodes ça représente !) ça doit pas être si évident à renouveler. bref moi j'en redemande !

[Roberto Chicachico]

Le côté super poussif du générique avec la poursuite du canapé m'a plutôt fait marrer. Ce jeu sur le timing de certaines séquences me plait beaucoup, notamment dans certains épisodes avec des scène qui durent en dépit du bon sens et notre cerveau (enfin le mien en tout cas) qui n'arrête pas de me dire "ok là ça va cutter" et puis non la scène reste et il ne se passe pas grand chose mais finalement c assez jubilatoire. Ça me rappelle une interview de Don Hertzfeldt qui expliquait que certains des "gags" de ses films dépendaient parfois du timing à 2-3 images près (voire moins). Plus long ou plus court et l'effet comique était loupé. Et là sans être aussi précis (quoique je les sous-estime peut-être) cette longueur au-delà du raissonnable me met en joie.

[ludo]

je déterre j'ai trouvé un fou qui s'est fait le générique en lego...
http://www.youtube.com/watch?v=CgEIGx0JKL8

[raf]

Cette version aussi vaut le détour. C'est pas de l'anim, c'est de la prise de vue réelle, mais puisqu'on en parle

http://www.dailymotion.com/video/x1jhjv ... u-film_fun

Le découpage est respecté à la seconde près : joli travail de mise en scène...

[AVL!]

Tiens quelqu'un sait quelles sont les techniques d'anim ?

Je suis retombé sur un des premiers épisodes (genfre celui ou smithers est noir) et on dirait vraiment de l'anim traditionnelle, d'ailleurs un peu bancale (mauvais effets de perspective, genre quand les persos marchent de face). On dirait que ça a vachement évolué depuis...

Ca me fait penser à South Park en fait, au début c'était réellement du papier découpé full 2D frontale et maintenant on sent bien le recours à la 3D...

[cé]

Encore un générique bien mordant, réalisé avec l'aide de Banksy, un grapheur activiste engagé :



http://www.fubiz.net/2010/10/11/the-sim ... ore-110229

[Bigbengib]

Eh ben ! Difficile de penser que la Fox ait commandé puis accepté ça ! C'est vraiment une collaboration ? Quel est leur intérêt là-dedans ?

Saisissant en tous cas...

[chickenchris]

Exellent!

[pandami]

J'ai l'impression que les Simpsons sont devenus une sorte d'éponge culturelle qui absorbe un peu n'importe quoi. Qui peut-être subversif un jour (générique Banksy) et libéral un autre jour (pub Coca-Cola).

[DuDuF]

Comme ils disent sur fubiz (après ceux qui critiquent tout mais n'aiment rien comme a chaque fois), c'est juste pour rire, ya pas trop de question a se poser au final. Et j'aime bien le principe du "bah on sait meme pas de qui on se moque dans le générique, des artistes engagés anarchistes ou des multinationales capitalistes ultra libérales ?" jtrouve ca fort ^^

[movom]

Personnellement je ne trouve pas cela très drôle... Parce que l'émotion (la musique, les teintes, l'ambiance générale...) l'emporte sur l'humour... Les personnages n'ont pas la peau jaune (un comble)... Ce sont presque des morts-vivant... D'une certaine façon, donc, on a quitté le monde des Simpson pour se revenir dans le monde réel !

Je n'avais pas compris, au début, que c'était un vrai générique... Je croyais que c'était une parodie...
Cela ressemble à du masochisme... Ou à une erreur de calcul de la prod...

Banksy, 2008 -> http://www.woostercollective.com/Bart1.jpg

[kachoudas]

Ils ont vraiment diffusé ça ?

Faudrait le mettre avant chaque film français fabriqué en Corée du Nord....

[pandami]

Barthes appelait ça "la vaccine", on inocule un peu de mal pour réhabiliter l'ensemble, et surtout vacciner contre la vraie subversion dans le cas présent. Il me semble que les Simpsons d'aujourd'hui sont effectivement plus proches de Coca-Cola que de l'anarchie. Mais bon, c'est une lecture partiale, je crois que les Simpsons ne s'appartiennent plus vraiment, comme je l'ai déjà exprimé, ils absorbent et transmettent, quasiment en flux tendu.