Madagascar

[cé]

Vu

Bof


Je ne regrette pas d'avoir préféré ne pas m'incruster à la soirée d'ouverture d'Annecy. Le film ressemble à un joli pétard mouillé, le responsable étant encore et toujours le scénario.
Design, animation, rendu sont superbes. Dreamworks atteind vraiment une qualité excellente, enfin moi je suis fan...
L'histoire était prometteuse : le principe de confronter des animaux sociabilisés à leur état sauvage, le vieux thème de bac de philo "nature-culture", me semblait assez prometteur. Mais le film s'éternise, il regorge de scènes de dialogues longuettes, les personnages sont inutilement surexcités et sautillants et on n'arrive que laborieusement au coeur de l'action. Ajoutons à cela l'inutilité et le peu de profondeur des personnages secondaires et une fin qui n'en est pas une et vous aurez une idée du produit. Je suis le premier à trouver ça dommage. D'ailleurs le film n'a pas su capter l'attention de mon fils (un peu moins de 3 ans) qui a gambadé dans les allées de la salle durant la projection. Ma fille (5 ans) a bien ri mais surtout à un passage.
J'ai trouvé "Robots" bien mieux foutu. J'attends mieux aussi de "Open season" mais je dois avouer que Dreamworks (si on oublie Shrek1 et l'inabouti Antz) ne fait que m'emmener de déceptions en déceptions...

+
c

[Lamartine]

Pour ma part ce film m'a laissé un arrière goût de déjà vu avec cette sale manie qu'on désormais les studios à faire de la pub à la pub ! L'excecrable et lourdingue Sherk 2 avait déjà lancé la machine avec ses cent quatre vingt douze références à Loréal et autres produits hautement culturels. Madagascar lui emboîte le pas en faisant la promotion d'un tube bien pourri que l'on risque de (ré) entendre dans tous les campings cet été.... Prendre le public pour un rammassi de consomateurs tout juste bon à reconnaitre le clin d'oeil fait à tel ou tel pub/clip/blochbusters relève selon moi d'un cynisme et d'un manque d'imagination consternant !... Et puis ça fera rire qui toutes ces références quand dans dix ans on aura oublié les pubs en question ?...décidement nauséabond, je préfère voir un film porno, c'est moins obscéne.

[BLACK BUNNY]

arf ! moi c'est pas sur "I like to move it" que cela me choque... c'est vrai que c t pas non plus hyper finot, mais bon... c'est pas non plus sur les ultra-références cinématographique façon "American Beauty" (et les steacks qui volent...)... ça ça me dérange pas du moment que le reste tient la route et là effectivement je m'insurge ! C'est dégueulasse d'inexploiter à ce point des gags, de les bacler, surtout quand il doivent être 25 autour d'une table pour des scénars ! Ca m'a pas fait marrer, vraiment marrer au sens me contracter un minimum les abdominaux, une seule fois en 2h... c'est une honte ! J'aurais préféré qu'ils le fassent avec trois bout de ficelles et des animaux en carton mouillés mais qu'au moins on se fende la poire (Panique Au Village ! Faites nous un long !!!!)

Bref, z'auraient du faire un court-métrage pas plus... feignants !

Kalkair

[meule]

Et bin moi, je peux dire que je suis une des premières personnes en France à être sorti d'une séance de Madagascar au bout de 10 minutes...

La route Lille - Annecy n'a pas arrangé les choses non plus...

[rvdboom]

Mmmmm, ça fleure bon le démolissage en règle dans ce fil.
Dommage, je ne le verrai pas, je ne pourrai pas vous accompagner.
Quoique.... Démolir un film sans l'avoir vu n'est pas hors de mes capacités.
Mais bon, c'est pas grave, vous faites cela si bien.

[Lamartine]

Oups ! En me relisant je trouve que j'y ai été un peu fort tout de même... Il faut dire que j'étais en train de résoudre un problème de paiement avec l'un des mes clients ce qui a pour effet de m'agacer au plus haut point.... Pour en revenir à Madagascar je retire la dernière phrase de mon "commentaire"...ce n'est tout de même pas si obscéne que ça ce film ... juste "vulgaire".

[cé]

je préfère voir un film porno, c'est moins obscéne

Haaa, ouais. Mais je crois qu'on n'a pas le droit d'y emmener des enfants

C'est marrant mais je dois dire que le coté recyclage/citation à tout va ne me dérange pas plus que ça... En fait je dois même avouer que je n'avais pas saisi la référence à American Beauty (bon, j'ai honte, hein...). Enfin c'est couillon effectivement, ça fait connivence à deux balles et manoeuvre peu habile de captation ("hé, t'as vu gentil spectateur, on a les mêmes références !"), quand on les remarque on sourit ("Houaaa, j'ai une culture cinématographique du tonnerre, j'ai repéré l'astuce") quand on les ignore on passe pour un con ( ).
Ce qui me gène plus c'est effectivement le ratage, l'éjaculation précoce (pour rester dans les images phallocrates) : ils avaient un sujet en or et l'ont foiré. Ca empêchera d'autres plus doués de reprendre ce genre de personnages et c'est dommage.
J'ai notamment regretté que le zèbre fasse "des tours" ce qui est complètement idiot, le lion est un symbole, le zèbre n'a besoin de rien d'autre qu'être lui même. Je regrette aussi l'absence de personnages humains notables et de critique plus fondamentale du zoo : la petite séquence de l'aquarium de Nemo a plus de profondeur (jeu de mot... profondeur : poisson... , non ?.. bon) .. Songez aussi à Creature Comfort hilarant ou à Fierce Creature (cet espèce de WandaII beaucoup moins bon, mais bien meilleur que ce bidule...). Songeons un instant à ce qu'un Peter Lord aurait pu en faire...

bref

En gros c'est pas génial

+
c

[tystr]

J'ai été aussi fort déçu par le scénar', par contre j'ai adoré le générique 'I LIKE TO MOVE IT' surement parceque cette chanson me fait marrer a la base et que ça me rapelle mes boums d'enfance !
Les personnages secondaires étaient vraiment très stéréotypés, les hyennes je trouve qu'elle était trop dans le style le Roi lion, Dommage franchement.

Je rejoins pas mal d'avis du dessus !

Mais visuellement il est magnifique ! Le mélange symétrie/réalisme j'adore. (les pattes du lion rectangulaire ou alors les motifs du nez de l'hippo).
J'aime aussi beaucoup la façon dont ils giclent dans tous les sens par moment ! Quitte même à virer des images clés.
L'anim' est terrible mais bon ....on reste sur notre faim...

[Tiko]

Je l'ai vu hier... Et j'avoue que d'avoir payé que 2 balles pour le voir m'a consolé...

C'est une succession de gags plus ou moins bien intégrés à une "histoire"... Les personnages secondaires sont fatigant, certains sont sous-exploités pendant que d'autres le sont beaucoup trop. On ne sens pas de réel fil conducteur à l'histoire, j'ai eu le sentiment qu'ils ont écrit les scénario scène par scène sans vraiment savoir vers ou tout ca allait mener... Bref, j'espérait qu'ils allaient rattraper le grand flop (plouf) de "Gang de Requins" mais c'est une fois encore un GRAND dommage, car j'y ai presque cru au début...

Bon, quelques trucs bien à noter quand même : Les pingouins m'ont bien fait marrer, la Girafe hypocondriaque est pas mal non plus...

[gerem]

Rien a dire visuellement .. en animation ca déboite.. ils ont fait fort ! Le rythme terrible du lion m'a retourné le cerveau mais sinon je suis avec vous pour dire que le scénario manque d'efficacité alors que le potentiel est là.

[Spoiler ON]
Le début dans le Zoo est mal mis en place .. on s'emmerde un peu sur les longueurs.. par contre on ressend pas trop que le zèbre est malheureux...

La fuite dans les rues de NewYork aurait pu êter super drôle... de voir les animaux en mission de sauvetage sans se faire repérer... mais ca a été réduit au minimum syndical.

Tous les meilleurs gags sont dans la bande annonce... et si vous vouliez suivre les aventures des pinguins psychopathes, regardez juste la bande annonce y'a l'intégralité des plans des pinguins !
[Spoiler OFF]

voilà quoi !

[Kalkair]

attendez, c'est moi où NickPark/Peter Lord et les studios Aardman avaient pas commencé ("commencé" est peut-être un bien grand mot) avec des petits spots en patamodlai avec des animaux de zoo interviewés façon people ?

[PeelOo]

vi, les "creature comfort" dont parle cé ! Un régal !

[SUKI]

ils annonce pourtant deja une suite : maganascar, l'histoire d'animaux dans des bagnoles de course...
















oui bon, ok, je sors

[meule]

non, reste, elle est pas mal !

[PeelOo]

[SUKI]

et y'a des rumeurs qui parlent meme d'un épisode 3 : madalascar : des animaux qui arrivent dans une cité












bah fallait pas insister hein

[SUKI]

bon sinon, pour en revenir a l'episode 1 : madagascar, je l'ai pas vu, mais j'ai vu la bande annonce et surtout le long making off sur cineinfo et c'ets la que je me dit que le making off devient de plus en plus important car j'ai trouvé qu'il donnait pas mal envie de voir le film...
et c'ets ça qui devient dommage car la place aux bonus devient plus importants que le film en lui meme... c'ets bien quand le film est excellent, ça permet d'avoir une mine d'info juissive mais la plupart du temps ça donne l'impression que ces bonus ne sont la que pour camoufler la mediocrité d'un film... l'arbre qui cache la foret en quelque sorte... le meilleur exemple c'est starwars, la menace fantome, un film qui, on peut le dire, meme en temps que fan, est a chier mais dont les bonus ou autre bouquins sur l'univers sont excellents...

[Kalkair]

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa oui "creature comfort" !

(entre ça et la référence à American Beauty...)

Cé 1 - 1 Kalkair > EGALITE !

[bUrP°]

bon j'arrive déjà un peu en retard mais c'est bon je suis de retour parmis vous pour le "Massacre à la tronçonneuse des grosse prod hollywoodienne qui n'ont aucune valeur", ça le fait non?

Eh oui moi aussi hyper giga déçu par ce film qui n'a encore rien de personnelle, j'avoue que je me suis quand même marrer parce que ce jour là j'étais vraiment bon public (trop d'ailleurs), la scène avec les pingouins sur la banquise je l'ai trouvé excellente ( je crois que c'est la seule J'en ris aux éclats !).
Parce que c'est clair qu'au niveau scénar, je me demande si ils ont pas des feuilles prédéfinis avec des gags et il faut cocher deçu?
Enfin bon ça restera pas dans ma mémoire bien longtemps en tout cas!

[cé]

Petit up sur le sujet, j'ai revu Madagascar en DVD et je trouve, à me relire, que j'ai été bien sévère. Globalement le film est assez réussi et même assez drôle... Comme quoi c'est effectivement aussi une histoire de contexte et d'attente, probablement...

[Cela importe peu...]

Etonnant, ce revirement d'avis... dreamworks t'as acheté hier soir ?

je plaisante, mais en fait, je serai curieux de savoir quels sont tes arguments positifs sur ce film...

Pour ma part, j'ai tellement pas envie de le revoir ce film, tellement, j'avais trouvé le film décevant (surtout le scénar et les gags minables)...

[cé]

Ouais, enfin c'est pas non plus le film du siècle mais j'ai eu un certain plaisir à le revoir. Et en DVD le spectacle à peut-être moins d'enjeu. Disons que j'ai été assez séduit par l'acting, même un peu outré, les relations entre les personnages et les designs et décors vraiment bien foutus.
Bon.. c'était juste un peu de remords d'une critique facile...

[Myst]

Moi je trouve ta critique très bien au contraire.
Franchement, je trouve l'animation de ce film sympa (même si elle ne s'arrête jamais et peut provoquer un arrêt cardiaque dû à l'essoufflement), et les décors et personnages aussi, mais l'histoire comme beaucoup de films d'animation ne casse pas trois cacahuètes, c'est bien clair.

Le problème (à mon sens) c'est que trop souvent Le Personnage est roi, ses états d'âmes, ses manières de penser et les gags inhérents qui vont avec.
Alors que le personnage, aussi attachant soit-il doit (devrait?) servir l'histoire avant tout, et cette histoire pourrait (devrait?) être souvent plus complexe.

Enfin bon pour un DreamWorks ce film n'est pas si mal ...

[Cela importe peu...]

Hi hi, bah, justement cet acting, il m'a fatigué, alors que j'aime plutôt les personnage punchy excessifs et un peu décalé. L'impression que le lion, il fait juste que brasser du vent, que son jeu, c'est un peu un cache misère...

Sur l'anime et le côté technique je ne m'y connais pas tellement, mais j'ai dans mon souvenir quelques images super laides qui m'avaient bien choqués venant d'un studio comme dreamworks, comme le lion qui dans un délire tombe dans des cotelettes qu'on croirait en plastique sorti d'une dînette pour enfant, ainsi que le final le lion se bât contre des hyennes malfoutues qu'on croirait modélisés à la va vite.

Enfin, je vais pas m'éterniser, vous aurez compris que ce film m'avait vraiment mis en colère (et ça continue

[Olivier Ladeuix]

et bien moi j'adore evidemment coté histoire ca ne casse pas des briques mais j'ai trouvé le film tres propre et bien ficelé. Ce n'est certainement pas du Persepolis mais venant de chez Dreamworks on l'avait deviné. Amateurs du film d'art et d'essai passez votre chemin a moins que comme moi vous ayez l'esprit tres ouvert.

Un design de personnage interessant. De l'animation 3d comme on n'en avait jamais vu auparavant, j'ai dis 3d car oui ce n'est rien d'autre que du Warner Brother version 3d.

Beaucoup de sequences meritent d'etre vues image par image comme la sequence ou Marty se secoue en sortant de l'eau par exemple.

J'ai trouvé les dialogues tres tres drole et j'ai meme decouvert de nouveaux gags en revoyant Madagascar dernierement cependant je n'ai jamais vu la version francaise donc je n'ai aucune idee de ce qu il en est advenu lors de la traduction.

"that's why we call it, the WILD"

Mais beaucoup de gags ne peuvent uniquement etre compris si l'on est americain

"San Diego? What could be worse?" "You are on the Jersey side",

Pour tout vous avouer, je ne supporte plus de regarder des films d'animation doublés de toute facon car les dialogues perdent tout leur interet et tout le travail des animateurs ("lip sync", "accents"...) est reduit a neant.

Ah, j'ai oublié de dire que j'etais agreablement surpris de voir que les animateurs de chez PDI ont un talent fou pour arriver a passer d'un style semi realiste genre Shrek a ce genre beaucoup plus Warner Brother.

Ca n'est pas donné a tout le monde d'avoir un tel registre.

Madagascar 2 est en production et ils ont decidé d'adoucir le coté fou furieux .... dommage

Ca sera tout pour aujoud'hui

Olive

[meule]

Beaucoup de sequences meritent d'etre vues image par image comme la sequence ou Marty se secoue en sortant de l'eau par exemple.

Ah bin là on voit bien l'animateur qui parle !


Moi j'ai commencé à voir ce film quand il est passé en avant première à Annecy.
Je suis sorti au bout de 10 minutes.
Donc , je ne l'ai pas vu...
J'avais l'impression d'être agressé par les bestioles.
On dirait que les animateurs veulent faire le plan de leur vie, mais à chaque plan, c'est insupportable !!
Le côté "gorille en costard dans la salle pour surveiller que personne ne filme le film " m'a aussi quelque peu agacé....

Bref, je ne le verrai pas plus maintenant...

[ZigOtto]

... Le côté "gorille en costard dans la salle pour surveiller que personne ne filme le film " m'a aussi quelque peu agacé....

Bref, je ne le verrai pas plus maintenant...

tous avec Meule!
boycottons les neuneu "divertissements" de la World Company,
si on veut rire un bon coup, il n'y a qu'à venir sur ce forum, c'est gratuit,
et au moins on n'est sûr de ne pas financer la campagne de McCain ...




ps: je disais ça pour déconner, mais sachez tout de même
qu'en achetant un ticket pour aller voir "Shrek III" ou "Bee Movie",
vous participez sans le savoir au financement de la campagne McCain,
via Brad Grey, le patron de Paramount Pictures qui s'affiche
comme généreux donateur pour la campagne du candidat conservateur.

[Roberto Chicachico]

McCain ou pas, Shrek 3 faut pas être très net pour aller voir ce machin. J'ai tenu 20min. M'enfin je regarderais bien Bee Movie quand même, parce que j'aimais bien l'humour de Seinfeld... au risque d'être très déçu d'après ce que j'en ai entendu.

[Olivier Ladeuix]

beh Shrek3 je ne suis meme pas allé le voir a Annecy, j'ai prefere refiler mon ticket au guichetier (guichetier?) lui meme car faut quand meme pas deconner

J'ai vu Bee Movie tout de meme, pas genial mais l'animation est au top niveau une fois de plus. Malgré des designs assez simple ils ont reussi a donner beaucoup de vie a ses abeilles. Quant a l'histoire.... passons....

[ludo]

Je n'ai pas trouvé e sujet sur Madagascar 2, qui sort le 3 décembre... J'avais bien aimé le 1, j'avais trouvé ça drôle et réussi, contrairement à ce qui a été dit ici, mais alors la le 2!
Je n'en ai vu que la Bande annonce, mais ca ne me donne pas envie... et quand Ben Stiller (qui double Alex le lion) dit lui même après cette bande annonce:
"Non, mais la vous avez vu tous les gags du film!"
ca m'en donne encore moins envie!

le site off: http://www.madagascarinternational.com/ ... MAodPEQQ-w
et la BA:
http://fr.youtube.com/watch?v=md9n8RAkZ7M


J'edite:
Je n'avais pas vu la news sur la page d'accueil.
Je viens de voir le generique en papier plié, qui est rigolo, et pas mal fichu!
Mais c'est du vrai papier plié, ou c'est de la 3d qui donne l'impression du papier plié?