Fous d'Anim

Chers fous,

C'est une sorte de forfanterie de faire un trailer pour un court-métrage (alors pour un très court, je ne vous en parle même pas...)
En l’occurrence, un festival vient de me demander un trailer pour "Lubrique et nyctalope", pour sa phase de pré-sélection, et ça m'a beaucoup fait rigoler, et réfléchir...
Grâce aux judicieuses remarques de l'ami Cé, qui partage mon questionnement sur ce genre d'objet audiovisuel, j'ai choisi de réaliser 30 secondes qui sont plus un bonus qu'un trailer (ou alors un (strip)-teaser, allez savoir), histoire de prolonger le plaisir que j'ai eu à réaliser ce film.

J'ose espérer que ces quelques secondes vous plairont...

Je me rappelais plus quel était ton court Lubrique et nyctalope,
mais une fois le trailer regardé je m'en suis souvenu direct, preuve que ça marche bien ,
j'aime beaucoups.

Mais si je pouvais critiquer négativement,
je dirai que le plan est un peu trop rapproché, particulièrement vers 0:20 secondes !

Chouette ! Un cadeau bonus !
J'avais bien aimé le court, et j'aime aussi ce petit teaser. Au final, il pourrait même se trouver à l'intérieur du film.

Bravo pour la silhouette à l'avant, on le reconnait facilement.

Hé les enfants c'est par pour vous ce trailer, aller vous coucher

fais gaffe anncaro ton défi 18 va finir dans la catégorie du defi 17

Héhé... merci pour vos retours, les amis.
Kassi : figure-toi que j'ai regardé en détail le cadrage de la seconde 20 en me demandant pourquoi le plan était trop rapproché à ce moment-là, jusqu'à ce que mon cher et tendre me fasse un dessin...
Matouche : c'est vrai que ça pourrait s'inclure sans trop de soucis dans le film. Mais mis à part le fait que j'aurais du mal à le faire coller avec la forme poétique du reste du dialogue, je trouve qu'il serait trop explicatif. J'aime bien les choses qui ne se comprennent pas du premier coup. Je trouve qu'il existe une jouissance de la seconde lecture (comme en poésie d'ailleurs).
Musecyan : bah, ce n'est pas si explicite que ça, quand même... si ? Ceci dit, mon fils de 9 ans, le voyant, me dit "oh, ça serait bien si tu faisais tomber la robe à la fin" Judicieuse remarque ! Mais j'ai préféré privilégier l'imaginaire du spectateur, et apparemment, ça marche !

anncaro a écrit:.....
C'est une sorte de forfanterie de faire un trailer pour un court-métrage........

C'est tout à fait exact.... le terme "forfanterie" est bien choisi.

Je ne comprends pas bien pourquoi un festival a absolument besoin d'un trailer pour sélectionner les courts en lice. Ne regardent-ils dans un premier temps que les bande-annonces pour faire un premier tri ? J'imagine que non... Enfin, bizarre quand même.
Si l'idée de faire cette petite saynète ne m'avait pas fait rigoler, je n'aurais rien fait du tout. Je me voyais mal faire un montage avec les images du court. Si ça se trouve, ce que j'ai fait n'a vraiment rien à voir avec le "trailer" demandé. En fait, je ne sais pas bien ce que s'est sensé être, un "trailer"...

Bravo Anncaro, très bien ton trailer !
Oui c'est bizarre cette demande !
J'aime bien quand une bande annonce joue un autre rôle que celui de matraquage commercial ; les successions d'images montées de manière hystérique sont plus destinées à convaincre le public d'aller voir le film que de lui donner réellement envie... Autant pour un film d'action avec Bruce Norris ou Chuck Willis ça passe, mais pour un (très) court métrage, ça n'a pas de sens...

anncaro a écrit:Je ne comprends pas bien pourquoi un festival a absolument besoin d'un trailer pour sélectionner les courts en lice. Ne regardent-ils dans un premier temps que les bande-annonces pour faire un premier tri ? J'imagine que non...

bin si... ou peut-être même pour faire la sélection tout court.... ça ou les regarder en accéléré, ne regarder que les premières minutes....

zac a écrit:

anncaro a écrit:.....C'est une sorte de forfanterie de faire un trailer pour un court-métrage........

C'est tout à fait exact.... le terme "forfanterie" est bien choisi.

Merci à Zac et Anncaro pour leur délicatesse envers tous les fous qui ont diffusé des trailers de leur courts

kachoudas a écrit:

anncaro a écrit:Je ne comprends pas bien pourquoi un festival a absolument besoin d'un trailer pour sélectionner les courts en lice. Ne regardent-ils dans un premier temps que les bande-annonces pour faire un premier tri ? J'imagine que non...

bin si... ou peut-être même pour faire la sélection tout court.... ça ou les regarder en accéléré, ne regarder que les premières minutes....

zac a écrit:

anncaro a écrit:.....C'est une sorte de forfanterie de faire un trailer pour un court-métrage........

C'est tout à fait exact.... le terme "forfanterie" est bien choisi.

Merci à Zac et Anncaro pour leur délicatesse envers tous les fous qui ont diffusé des trailers de leur courts

Je suppose qu'employé comme tu le fais, le mot "délicatesse" induit le fait que nous en avons manqué...de délicatesse?...
Mais peu importe. Je ne crois pas que ce soit un manque de quoi que ce soit qui caractérise ce genre de questions ou de remarques.
Je vais tenter de m'expliquer:
Faire une bande annonce ou un trailer, sous forme de teasing, pour du court métrage est un phénomène très récent. Et on peut réellement se poser la question d'une telle forme courte, pour "parler" d'un film tout aussi court. Et se poser cette question est la moindre des choses comme pour beaucoup d'autres formes engendrées par le web, à propos du cinéma en général, et du court métrage en particulier.
Ce sont juste des interrogations...

Quand je parle de teasing, je fais bien la différence entre proposer un extrait de film, et en faire la promotion sous forme d'un remontage ultra serré...
La bande annonce, originellement conçue pour les films de long métrages, et qui, dans le meilleur des cas, a fait l'objet de véritables oeuvres de création à parts entières, a produit de véritables "court métrages" confectionnés, soit de bouts du film cible, soit de scènes ou plans n'existant pas dans le film originel dont il est question, et fabriqués tout spécialement pour ce faire. Je passerai sur la notion d'imposture, car bien évidemment, faire un film court pour mettre en valeur un long métrage, peut, soit être très (trop) flatteur en regard des qualités réellement présentes dans le long... soit en dessous de la réalité cinématographique qu'il est censé enluminer, justement parce qu'il est difficile d'en saucissonner le propos...
Bref, tout ça a été pensé dans un contexte commercial et industriel, à des fins promotionnelles.
On fait très court pour tenter de parler et de donner envie du long.

Faire court c'est se débarrasser d'arguments cinématographiques inutiles qui pénalisent souvent les films, faire une sorte de synthèse, aller à l'essentiel pour développer un scénario dans la limite d'un temps ou d'une durée volontairement contraignante. Or c'est une méthodologie fondatrice dans la pratique du court métrage, de son écriture et de sa conception.

Faire une bande annonce pour un film de court métrage, s'apparenterait donc à extraire l'essentiel de... l'essentiel. C'est une démarche superfaitatoire, et, à mon avis, bien une forfanterie.
Il est évident que le problème est différent quand il s'agit de séries TV, dont la forme spécifique (et le contexte économique) impliquent la création de teasers pour tenter de donner une idée de l'ensemble des épisodes et-ou des infos importantes sur le caractère général du projet.

Quant aux festivals qui exigent un "trailer" pour se faire une idée d'un film de court métrage, je trouve que la démarche est absurde...eût égard à la possibilité d'impostures dont je parle plus haut... et qui fait que la moindre des choses pour sélectionner un film (qu'il soit court ou long), est de le regarder en entier!.

Dans la même optique (faire un résumé d'un film)
Lorsque j'avais découvert à la fête de la science à Annecy le logiciel pour classer les films automatiquement qui en fait ne servait pas à une sélection automatique mais plutôt à retrouver un film dans une grande base de données grace à un film simillaire

le logiciel était capable en détectant les scenes, l'action,les titres etc... de réalisé un résumé du film de quelques seconde afin que la personne puisse reconnaitre si c'est bien le film qu'elle recherche

donc pour le coup c'est pas vraiment un "teaser" mais un "after"

zac a écrit:...Faire une bande annonce ou un trailer, sous forme de teasing, pour du court métrage est un phénomène très récent. Et on peut réellement se poser la question d'une telle forme courte, pour "parler" d'un film tout aussi court.
(...)
Faire une bande annonce pour un film de court métrage, s'apparenterait donc à extraire l'essentiel de... l'essentiel. C'est une démarche superfaitatoire, et, à mon avis, bien une forfanterie.

oui, je suis d'accord.... on doit d'ailleurs trouver un post sur ce forum ou je me gausse des trailer pour courts ...avant que je m'y mette moi-meme...

il ya plusieurs raison : la demande de festivals pour leur promo en est une. Mais la raison principale est la simple "auto-promo", et la, on est bien dans la forfanterie au sens que m'en donne le Larousse... et l'allusion au manque de delicatesse etant une boutade sur votre facon de nous dire nos quatre verites

l'idee etant de faire patienter entre la finition du film et sa possible diffusion libre... de creer une attente, je ne sais quoi... rien que de la fanfaronnade donc....

musecyan a écrit:Dans la même optique (faire un résumé d'un film)
Lorsque j'avais découvert à la fête de la science à Annecy le logiciel pour classer les films automatiquement qui en fait ne servait pas à une sélection automatique mais plutôt à retrouver un film dans une grande base de données grace à un film simillaire

le logiciel était capable en détectant les scenes, l'action,les titres etc... de réalisé un résumé du film de quelques seconde afin que la personne puisse reconnaitre si c'est bien le film qu'elle recherche

donc pour le coup c'est pas vraiment un "teaser" mais un "after"

Oui, mais là, on est dans un système ou une méthode de type encyclopédique (ce qu'est d'ailleurs internet en général)... c'est très différent.

kachoudas a écrit:......

l'idee etant de faire patienter entre la finition du film et sa possible diffusion libre... de creer une attente, je ne sais quoi... rien que de la fanfaronnade donc....

Ou même de faire exister un projet sans qu'il existe jamais sous sa forme "définitive".... mais ce n'est pas inintéressant.

Dans mon message, il y avait une bonne dose d'interrogation, et une autre d'auto-dérision, vu que je me voyais moi-même vous présenter un trailer pour un court de 3 minutes visible, qui plus est, depuis des mois sur le net...

Il y a quelque chose, dans le trailer de court-métrage, de l'ordre du "demain, j'enlève le bas", sachant d'emblée que la mariée est fort peu vêtue ...
Réfléchir sur les formes subies ou voulues de communication, c'est toujours intéressant. Définir la limite entre la création et la communication sur la-dite création, c'est prendre du recul sur ce qui nous est proposé sur toutes les surfaces communicantes, et donc apprécier plus justement une oeuvre, parce que dépouillée des oripeaux de la comm'. Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il ne faut pas communiquer. Mais si les vecteurs de diffusion de films en entier (tv, festivals) se mettent à juger d'un court-métrage sur sa petite culotte, je crois que je vais changer de métier...

anncaro a écrit:........
Mais si les vecteurs de diffusion de films en entier (tv, festivals) se mettent à juger d'un court-métrage sur sa petite culotte, je crois que je vais changer de métier...

Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe des festivals de bandes annonces....
La question est: demandent-ils des trailers...des bandes annonces?

zac a écrit:

kachoudas a écrit:......

l'idee etant de faire patienter entre la finition du film et sa possible diffusion libre... de creer une attente, je ne sais quoi... rien que de la fanfaronnade donc....

Ou même de faire exister un projet sans qu'il existe jamais sous sa forme "définitive".... mais ce n'est pas inintéressant.

Il est temps de démarrer un OuProPo, ouvroir de production potentielle....

zac a écrit:

anncaro a écrit:Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe des festivals de bandes annonces....
La question est: demandent-ils des trailers...des bandes annonces?

Ça pourrait même être un sujet défidéfou ...

Je ne savais même pas que ce genre de festivals existaient... Ça va chercher loin quand même !

Moi non plus je savais pas que ce genre de festivals existaient... Faut croire qu'il y a des festivals de tout !
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=217036.html

Kassi a écrit:....

Je ne savais même pas que ce genre de festivals existaient... Ça va chercher loin quand même !

Ben pas si loin que ça, puisque comme je le disais plus haut, certaines bandes annonces vont au delà de la simple compil et sont brillantissimes.... il y a des réals (et des sociétés de prod) qui sont spécialisés dans ça. Dans le genre remarquable, je cite toujours celle de "Shining" (S. Kubrick) qui est un modèle du genre... un simple plan-séquence....mais redoutable.
Dans la série: "des festivals de tout", Il y a aussi des festivals du générique de film... et là encore, il y a de véritables chef d'oeuvres. Et dans l'anim, on est particulièrement concernés.
R. Williams ou Saul Bass pour ne citer que ceux là...
http://www.artofthetitle.com/

Oui Kubrick était un obsédé du teaser il en avait même fait des différentes pour orange mecanique

http://www.premiere.fr/Bandes-annonces/Video/Orange-mecanique-VOST

musecyan a écrit:Oui Kubrick était un obsédé du teaser il en avait même fait des différentes pour orange mecanique

http://www.premiere.fr/Bandes-annonces/Video/Orange-mecanique-VOST

En partie surtout parce qu'il se posait la même question que nous sur l'utilité de dévoiler une grande partie de l'ambiance général d'un film. Il préférait donc que ce puisse être déjà une oeuvre à part entière ou rien du tout. Il faut dire que le niveau de la bande annonce est très très bas. Convaincre les distributeurs d'une certaine liberté dans la conception de celles-ci enlèverait à mon avis tout doute sur son utilité. Celles de Godard par exemple étaient de vrais petits bijoux.

Et pareil pour les court-métrages, je suis contre l'idée de réduction supplémentaire. Pourtant... Il m'est arrivé de prendre quelques claques en en regardant une ou deux. Si c'est bien fait pourquoi pas.

Pour la tienne Anncaro c'est justement comme ça que je vois le teaser d'un court. Tu prends une séquence qui montre bien l'ambiance et le graphisme général. Après c'est tout un travail sur laquelle choisir. Ne pas trop dévoiler tout en étant convainquant. Il faut en faire plusieurs, laisser mijoter, et montrer cela à un œil neuf qui sera à priori te dire laquelle lui parle le plus artistiquement comme techniquement.

Alors voilà... quelques nouvelles... et le pourquoi du comment de cette demande de trailer...
Je pense que mes origines hispaniques doivent ressortir dans ce petit court. Il a été sélectionné en Amérique du Sud : Uruguay (Ficu), Colombie (Fics) et Panama (Hayah).
La télévision panaméenne est partenaire ce dernier festival et propose un vote sur son site pour le prix du public. C'est donc là qu'intervient le fameux trailer... Le public vote après visionnage du trailer (huhuhu...) Si j'ai bien compris, personne n'est obligé d'avoir vu le film complet pour voter... Bon, j'espère au moins que certains auront la curiosité d'aller voir si on aperçoit un peu plus que les jambes de Mina dans la version complète !
Ceci étant, cette aventure farfelue me plaît énormément... Mais jusqu'où les quenottes hypertrophiées nous mèneront-elles ? Suite au prochain épisode...

on vote d' apres le teaser...
Je pense que la prochaine étape c'est le pré-teaser de 4 seconde maxi

et la derniére ètape c'est une image subliminale du film au milieu d'une pub pour les tampons hygiéniques...

en tout cas "bravo senorita por el selectione del lubrique et nyctalope, ay caramba,ombre,muchachos"

moi aussi j'ai des origines hispaniques, ca ce voit,n'est ce pas

anncaro a écrit:Le public vote après visionnage du trailer (huhuhu...)

Dia !
Sinon, bravo pour les sélections, et comme musecyan, ay carambar !