Oui, on peut encore gagner de l'argent avec sa musique

[steric]

Il est dommage que cé ai été obligé de fermer le topic Hadopi : justifiée, utile ?.
Comme ce topic ne parlait finalement pas beaucoup d'Hadopi que (presque) personne de toute façon ne peut décemment trouver ni justifiée ni utile , je tenais à alimenter le débat vers de nouvelles pistes envisageables pour pouvoir vivre de son art au 21è siècle face à l'effondrement des marchés traditionnels de production lié en partie aux nouveaux modes de consommation pas toujours très respectueux des artistes ( le piratage entre autres ).
Voici donc un lien vers un article du blog de Virgine Berger, ancienne directrice marketing de myspace qui fait un inventaire de plusieurs artistes musiciens qui réussissent grâce à internet.
Comme il s'agit d'exemples de musiciens et que les musiciens se sont avérés les plus ardents défenseurs du système actuel moribond, je poste ce lien dans la section audio du forum.
Mais, il est sans doute possible d'étendre ces pistes à tous les artistes y compris dans le domaine de l'animation vu qu'on est quand même avant tout sur un forum d'anim. De fous d'anim même que !

Il va sans dire que j'espère que tout un chacun saura se (re)tenir dans ses propos afin de contribuer à la bonne tenue de ce débat.

Ah oui, le lien
>>>Oui, on peut encore gagner de l'argent avec sa musique

[cé]

Mouais.

De l'huile sur le feu voila ce que c'est mon cher Steric .
Je reprécise qu'effectivement même si la création musicale et le cinéma d'animation ont des moeurs transférables ou équivalentes, le domaine de la musique est tout de même assez spécifique. On pourrait également étendre le débat au Jeu vidéo, à la bande dessinée, à l'édition en général...
Le sujet de notre forum c'est le cinéma d'animation même si beaucoup d'autres choses nous intéressent. Essayons de nous en tenir là.

+
c

[steric]

Oui, je me doutais bien que j'étais limite sur ce coup-là
Excuse-moi cé.
Mais c'est dommage car le lien est quand même intéressant...
...Mais je ne développe pas car effectivement je suis incapable de le transposer efficacement dans le seul domaine du cinéma d'animation...
(En fait j'ai essayé mais j'y ai renoncé ^^)

[kachoudas]

Pour en rester au cinéma d'animation, le point commun est dans l'importance croissante du net dans les carrières des auteurs... ou non !?

Ca me fait penser à Plympton par exemple, qui propose une webcam sur sa table de travail et des archives de ça... Je sais pas si ça l'aide, mais il y a la même idée de se créer une "fan-base" en direct. Nina Paley a d'autres stratégies.

Pour l'instant, les festivals restent "le" moyen de se faire connaitre. Mais avec le développement des sites de partage de vidéo, ça pourrait changer assez vite.

[cé]

Pour en rester au cinéma d'animation, le point commun est dans l'importance croissante du net dans les carrières des auteurs... ou non !?

Mouii.. et Gnoon...

Je suis peut-être mal placé pour en parler, ayant une «carrière» indirectement issue du net... C'est vrai que c'est un fabuleux média où on peut s'éditer à moindre frais avec un public potentiel de 1,4 milliards d'être humains, un nombre toujours croissant. Mais la concurrence est grande, il y a près de 200 millions de noms de domaine, rien que Youtube diffuse 2 milliards de vidéo par jour et accueille 20 heures supplémentaires de film toutes les minutes, que les mots les plus recherchés sont "musique", "danse" et "fille". C'est vrai aussi que les films qui font carrière sur le net sont d'un genre assez spécifique et souvent à base de petits chats, de performances sportives ou physiques, d'accidents à la VideoGag ou JackAss, de bébés mignons, d'humour "universel" genre chute, baston, poursuite, de trucs scato, de stars et starlettes pipoles ou de scandales politico-terroristes...

Je serais curieux de connaitre les statistiques de Lardux depuis qu'ils ont mis leur films en ligne, je suis quant à moi intimement persuadé que mes films, qui sont quasiment tous visibles en ligne depuis le début, ont été plus vus lors de leurs passages en festival ou à la télé qu'en ligne.

Le truc pour les 50 ans d'Annecy que j'ai mis en ligne sur YouTube a été vu 800 fois depuis sa mise en ligne il y a deux semaines. YouTube m'a contacté automatiquement au bout d'une certaine quantité de visionnage pour me demander si je voulais participer à l'offre Programme Partenaire YouTube de partage des revenus... Il s'agit de mettre sur la page de la vidéo des publicités Google (textes avec liens), publicités comportementales (c'est à dire adaptées aux mots clés de la page et aux habitudes de l'internaute en fonction des cookies et autres informations repérables lors du surf) rémunérées au clic (si l'internaute clique sur le lien) et versées par tranches de 70€ minimum, ce qui me semble probablement impossible à atteindre (et de toutes façon je suis contre)...
Donc comme toujours les gros Buzz bien gras s'en sortiront peut-être, les trucs plus intello ou subtils risquent de se noyer dans la masse.



+
c

[pandami]

Donc comme toujours les gros Buzz bien gras s'en sortiront peut-être, les trucs plus intello ou subtils risquent de se noyer dans la masse.

Sans doute, mais internet c'est surtout une question d'accessibilité et dans une certaine mesure de visibilité. C'est comme un fond d'informations, les gens surfent et dénichent des trucs en fonction de ce qui les intéresse, de lien en lien on peut parfois faire des parcours étonnants et découvrir des choses très intéressantes. La plupart des vidéos postée sur Fousdanim sont dénichées comme ça.

[kachoudas]

C'est ce que je voulais dire, je suis d'accord avec l'essentiel.

Pour Lardux, on n'a pas de stats pour le site lardux lui-même : trop dur à mettre en place, et l'objectif n'était pas là (plutôt de permettre le visionnement des films à des gens les connaissant déjà au moins de réputation, ou connaissant la boite)

Par contre lors de la mise en ligne sur Daily Motion : Mon "Puits " a été "visionné" à peu près 20 000 fois lorsque il a été mis en "tête d'affiche" de daily motion pendant un week-end
(attention, c'est 20 000 "clic sur le bouton play" - ça ne dit pas combien ont arrêté au bout de 30 secondes...)
Par contre, les films qui n'ont pas eu de "mise en valeur" n'ont pas d'audience particulière.

Je ne pense pas qu'il faille comparer aux millions de vidéos de chat et de bébés mignons, plutôt voir ce qui se passe autour des chaines spécialisées au sein de youtube and co, des sites comme Motiongrapher - et fous d'anim à l'échelle française - des sites comme Viméo, plus orientés arty...

[Lamartine]

Ah ben en voilà un débat qu'il est intéressant (peut être faudrait-il modifier l'intitulé du post d'ailleurs)

C'est vrai aussi que les films qui font carrière sur le net sont d'un genre assez spécifique et souvent à base de petits chats, de performances sportives ou physiques, d'accidents à la VideoGag ou JackAss, de bébés mignons, d'humour "universel" genre chute, baston, poursuite, de trucs scato, de stars et starlettes pipoles ou de scandales politico-terroristes...

C'est vrai mais n'oublions pas que des films comme La révolution des crabes par exemple, ont commencé leur carrière sur le net. Perso, je me réjouis de la diffusion de mes films sur le net et je considère leur diffusion sur la toile comme aussi importante que leur diffusion en festival ou en télévision. Car si, comme le précise Kachoudas, on ne sait jamais vraiment à quoi correspond un "clic", on peut raisonnablement imaginer que le film est visionner par des gens qui ne l'aurais jamais vu autre part. C'est une façon intéressante de démocratiser un pan de la création cinématographique je trouve. Même si bien des fois je tombe par hasard sur mes films diffusés entre deux bandeaux de site de boules et de tuning , je pense que le court métrage n'est pas un objet sacré et que sa place est d'être vu par le plus grand nombre.

[SUKI]

je plussois...

d'ailleurs, il y a maintenant 3 ans, j'avais ouvert une chaîne Youtube... et mes films ont quand même été vus plus de 180 000 fois... sans faire de pub... pour le coup, c'est plus que dans les festivals pour ma part... même si là aussi j'ai eu de la visibilité dans des festivals (et même eu une commande grâce à Ottawa) et que ces 180 000 vus, ce n'est que sur Youtube, car j'avais aussi ouvert un chaîne Dailymotion où là mes films n'ont été vus que 12 000 fois et c'est aussi sans compter sur les visites sur mon sites, où, depuis 7 ans maintenant, j'ai eu plus de 1 000 000 de visiteurs... bon, concernant le net, les stats sont pas super exactes, et dans le tas, même si ce sont des visites uniques par jours, si la même personne revient le lendemain, ça compte comme une nouvelle visite... mais quand même... maintenant on a un outil pour se diffuser soit même, sans attendre qu'une télé le décide à notre place... c'est quand même révolutionnaire !

bref, pour continuer dans cette voie et cette fois ci encore mieux "gérer" cette diffusion, je vais bientôt lancer la v3 de mon site dans lequel seront directement intégrées les vidéos issues de Youtube, et ainsi "transformer" mes visites du site Sukiland en "vues" dans les vidéos Youtube mais aussi des liens vers Dailymotion et Vimeo... sans compter - même si ce n'est pas ma tasse de thé, mais faut jouer avec les nouvelles habitudes des internautes/spectateurs - sans compter donc des liens vers mes pages Facebook et Twitter...

Bref, tout ça afin d'accroitre une visibilité, voulue et choisie pour plusieurs raisons :
1) avant tout pour que les histoires que je raconte soient vues par le plus grand nombre, pour donc partager mes films, c'est quand même ce qu'on souhaite toutes et tous, que nos histoires soient vues (et si possible appréciées, mais là encore, je digresse)
2) pour jouer sur le bouche à oreille (enfin là plutôt, le lien à lien) et donc participer au 1)
3) et du coup, pour que mon "nom" circule, non pas pour le gloriole, mais pour que mes travaux intéressent éventuellement des gens ou ds prods qui voudraient ainsi me "commander" directement ou pour des clients à eux, des films, des clips ou des pubs...
4) et finalement tout cela, c est le serpent qui se mord la queue car plus mes films sont vus, plus mon nom circule et plus mes travaux sont susceptibles d'intéresser, que ce soient pour des commandes comme dit avant, mais aussi, faut pas de se le cacher, pour que toutes ses "vues" changent le regard sur me futurs travaux... que ce soient les chaines de télé, les festivals etc. Ça n'enlève rien au fait qu'il faille avant tout que les films soient bons, mais si en plus vous avez eu des films qui ont bien tournés avant, que ce soient en festival, en télé ou, comme c'est ici le sujet, via le net, et bien les décideurs vous écouteront différemment, j'en suis persuadé...

Voilà, c'était mon retour d'expérience perso qu'est la mienne à moi sur des chiffres qui sont loins d'être de gros chiffres pour le net... j'ai encore de la marge ... mais quand même : sans pub, sans équipe marketing derrière, ça prouve que le net peut être un merveilleux outil de diffusion... maintenant, de là à dire qu'il fait gagner de l'argent, c'est pour le moment faux dans sa majorité (il y a toujours des exemples hein, Grégoire, Kamini etc.) mais peut-être vrai indirectement, pour avoir des commandes par la suite (la révolution des crabes, etc.)

Car concernant les "adsense" (les pubs automatique et personnalisées) dans l'offre partenaire Youtube, auquel j'ai souscrit afin de voir si c'était une voie possible quant à gagner de l'argent, pour le moment, j'ai gagné 2€58 depuis 6 mois... c'est pas super concluant on va dire ... mais j'attends la v3 de mon site et, pour le coup, une bonne "campagne" de com' afin de voir si ça peut être un meilleur complément financier... car dans tous les cas ça ne pourra pas être un revenu principal, je n'ai pas assez de volume de contenu pour ça...

Voilà, cette fois je me tais... désolé pour le mal de tête avec toutes ces données pas franchement sexy...


EDIT :

Par contre lors de la mise en ligne sur Daily Motion : Mon "Puits " a été "visionné" à peu près 20 000 fois lorsque il a été mis en "tête d'affiche" de daily motion pendant un week-end
(attention, c'est 20 000 "clic sur le bouton play" - ça ne dit pas combien ont arrêté au bout de 30 secondes...)

Exact ! toutes ces stats sont donc à relativiser, mais encore une fois, quand même hein... c'est toujours mieux que rien